臺灣桃園地方法院96年度聲字第2329號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2329號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2329號聲請人即被告甲○○上列聲請人因強盜等案件，聲請停止具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因搶奪案件經羈押在案，被告坦承犯行，無勾串或逃亡之虞，且被告父親年邁，行動不便，且尚須由被告扶養，且被告女友懷有四個月身孕，也急需被告照顧，是聲請具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告前因搶奪案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，認有逃亡及勾串共犯或證人之虞，而有羈押之必要，即有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、二款之情形，並於民國九十六年十月五日執行羈押在案。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。經查，本件被告雖坦認犯行，然就被告所涉加重搶奪罪嫌，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為確保日後審理程序順利進行，被告仍有繼續羈押之必要。至於被告雖坦承犯行，其犯後態度，可為本院日後量刑之依據，與原羈押原因消滅與否無涉，尚難引為停止羈押之理由；另被告父母年事已高及其女友懷有身孕等節，亦均與原羈押原因消滅與否無涉，且被告亦未具體舉證以明前開情事與其羈押必要性間之關聯，亦難為停止羈押之理由。此外，被告並無刑事訴訟法第一百十四條所列之各款情形，是本院認為聲請人所請具保停止羈押，尚不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國96年10月17日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳可薇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國96年10月19日