臺灣桃園地方法院96年度訴字第1563號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1563號刑事判決

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：強盜等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度訴字第1563號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因強盜等案件，經檢察官就本院九十六年訴字第一四三九號強盜等案件追加起訴（九十六年度偵緝字第一一九三號、九十六年度偵字第二四三九三號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按追加起訴，限於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，始得為之，刑事訴訟法第二百六十五條第一項定有明文。又追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定之追加起訴，其追加起訴之程序於法自有違背，而刑事訴訟法第二百四十四條（即現行刑事訴訟法第二百六十五條）之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院二十六年渝上字第一О五七號判例意旨可資參照）。次按案件有起訴之程序違背規定之情形者，應諭知不受理之判決，且此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條分別規定甚明。
三、查檢察官認本件被告乙○○、甲○○涉嫌強盜等案件，與本院九十六年度訴字第一四三九號被告甲○○、 邱顯駿 涉嫌強盜等案件（下稱前案）係相牽連案件，而於九十六年十月八日以九十六年度偵緝字第一一九三號、九十六年度偵字第二四三九三號起訴書追加起訴被告乙○○、甲○○另涉強盜及偽證案件，並於九十六年十月十五日始繫屬本院，有臺灣桃園地方法院檢察署九十六年十月十五日丙○玲暑96偵緝1193字第69911號函及所蓋本院收文章戳載明收文日期一紙在卷可稽。惟前案業經本院於九十五年十月五日辯論終結，並於九十六年十月十二日宣判，茲檢察官於前案第一審辯論終結後，始行追加起訴，揆諸前開法條及判例意旨說明，本件追加起訴於法自有未合，自應退回檢察官另行偵查起訴，是本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月17日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法官江德民
法官蘇昌澤法官林家賢上正本證明與原本相符。
如不服本判決書應於送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官常毓生中華民國96年10月23日