臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第17802號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡正泰
被 告 黃婷婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年
1月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰捌拾伍元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟伍佰捌拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告黃婷婷經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告前向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000）
，依約定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應
於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。詎被告迄今消費記帳尚餘新臺幣（下同）187,585元
未按期給付。按約定條款第16條約定，循環信用利息之計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以週年利率15％算至清償日止。復依約定條款第
24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項，及如附表信用卡所示之利息。
㈡被告前向原告申請「台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書
第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現
金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日
依約繳納每月應還款之金額。依約利息按週年利率20％按日
計息。詎被告迄今2萬元未按期給付，且依約定書第9條約
定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
，及如附表現金卡所示之利息。
㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借
貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年1月15日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月15日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用卡│187,585元│49,616元│15％│自107年11│
│││││月22日起至│
│││││清償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│現金卡│2萬元│2萬元│20％│自9年7月│
│││││8日起至10│
│││││4年8月31│
│││││日止│
│││├────┼─────┤
││││15％│自104年9月│
│││││1日起至清│
│││││償日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘