臺灣嘉義地方法院101年度訴字第121號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年訴字第121號民事判決

裁判日期：民國101年04月26日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決101年度訴字第121號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 訴訟代理人 黃翠瑤 被告 賴振坤 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬壹仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣參佰萬元自民國一００年九月八日起至清償日止，按年利率百分之三點八八計算之利息，並自民國一００年九月九日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾壹萬陸仟肆佰柒拾伍元，及自民國一００年十月二十五日起至清償日止，按年利率百分之三點七一計算之利息，並自民國一００年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣肆萬零貳佰零捌元由被告負擔。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣訴外人廷嘉企業有限公司於民國95年4月21日邀被告為連帶保證人，向原告借得新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自95年4月25日起至100年4月25日止，利息則依原告公告基準利率3.57%加計4.12碼，計為年利率4.6%，且以每月為一期，按月攤還本息。復於97年9月8日，訴外人 賴國寶 又邀被告為連帶保證人，向原告借得300萬元，約定借款期間自97年9月8日起至100年9月8日止，利息則依原告公告指標利率2.71%加計2.51%計為年利率5.22%，且以每月為一期，按月攤還本息。上開2筆借款則均約定，如借款到期或視為全部到期未立即償還時，按原利率計付遲延利息外，如有逾期攤還本金、利息或本息時，除仍按原利率付息外，逾期6個月以內者按原利率1成，逾期超過6個月，按原利率2成加付違約金。而上開兩筆借款分別於100年9月8日、同年10月25日未按期繳納，迭經催討均無置理，依兩造簽訂之授信約定書第10條約定，被告顯已喪失償還期限之利益，自應立即償還上開金額，爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶清償借款等語，並聲明求為判決如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告前揭主張，業據其提出借據、貸款契約影本及客戶往來明細查詢表等為證（見本院卷第6-10頁），而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，均有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為40,208元（見本院卷第13頁裁判費收據及第27頁登報費用收據），被告既受敗訴判決，應連帶負擔上開訴訟費用，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國101年4月26日
民事第二庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月26日
書記官黃意雯