臺灣花蓮地方法院107年度司執消債更字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年司執消債更字第22號民事裁定

裁判日期：民國108年04月15日

裁判案由：更生之執行

1臺灣花蓮地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第22號3異 議 人4即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司5
000000000000000000000000000000000006法定代理人 程耀輝 000000000000000000000000000000000007
0000000000000000000000008
0000000000000000000000000000000000009000000000000000000000000000000000000000000000010上列當事人間就本院就107年度司執消債更字第22號更生之執行11事件，異議人對本院107年12月18日公告之債權表聲明異議，本12院裁定如下：
13主 文14異議駁回。
15理 由16
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人17或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或18其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日19內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
20又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債21權人，復為同條第2項所明定。
22
二、債權人聲明異議意旨略以：鈞院編造之債權表中無擔保債權23編號9（花蓮縣門諾儲蓄互助社）及編號14（花蓮縣吉安儲24蓄互助社）之私人借貸債權，容有質疑。蓋民法上金錢之消25費借貸係以實質交付為要件，基此上開債權應提出已匯款或26轉帳之證明文件，始得取信於陳報人等金融債權人，確實已27成立消費借貸之法律關係，否則鈞院應予剔除上開債權人之28債權，爰此聲明異議等情。
29
三、經查，本院編造債權表編號9之債權人花蓮縣門諾儲蓄互助30社，其於本院107年度消債更字第18號更生事件申補報債權31期間，業已提出借據影本資料，證明其債權確係存在；另債32權表編號14之債權人花蓮縣吉安儲蓄互助社，於本件債權表第一頁1公告後，具狀陳報其對債務人已無債權存在。是債權人前開2聲明異議，為無理由，應予駁回。爰依首揭規定，裁定如主3文。4四、另就債權人花蓮縣吉安儲蓄互助社陳報其已無債權存在乙5事，本院將更正債權表並重新公告，併予敘明。
6
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法7事務官提出異議。
8中華民國108年4月15日9司法事務官 陳定緯第二頁