臺中簡易庭103年度中小字第104號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度中小字第104號
原　　　告　 溫琪琳
被　　　告　PEPITOQ.CASTROJR（中文姓名： 特羅 ）
　　　　　　0000年00月0日出生，菲律賓國人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一０三年一月二十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟叁佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣壹仟
元）由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張兩造係朋友關係，被告於民國一０二年五月七日以
新臺幣（下同）一萬八千五百元之價格向原告購買原告之手
機，惟於原告交付手機後，迄今未給付前開價金。嗣於一０
二年七月間，以被告在菲律賓之家人生病為由，要求原告代
為匯款八千二百五十元至菲律賓，原告代為匯款後，前開金
額迄今尚未返還原告。又兩造約定被告自一０二年六月至同
年七月間，由原告代為準備餐點及電話卡，費用一萬零六百
十八元，亦未給付原告。前開債務合計三萬七千三百六十八
元（計算式：18500＋8250＋10618＝37368）迭經原告催討
，清未清償。被告其後書立切結書一紙，承認有前開債務未
清償。爰依切結書之法律關係請求被告清償前開債務。並聲
明：如主文所示。
二、被告對於原告前開主張均不爭執，僅以伊目前無能力清償等
語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之切結書一紙為證
，被告對於原告主張之事實並不爭執，自堪認原告之主張為
真實。從而，原告依切結書之契約法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月6日
書記官黃英寬