臺灣新北地方法院100年度交易字第237號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交易字第237號刑事判決

裁判日期：民國100年05月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度交易字第237號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告吳聲麟
李咨斳上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第398號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳聲麟於民國99年5月7日上午7時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北縣三重市（現改制為新北市○○區○○○路○段往忠孝路方向直行行駛，本應隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適被告李咨斳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，附載其當時年僅6歲之姪子李○弘（年籍詳卷），沿新北市○○區○○路二段33巷欲左轉至自強路二段往重陽路方向行駛，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並應隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，且當時無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，兩車不慎在新北市○○區○○路二段33巷口發生碰撞，被告吳聲麟、被告李咨斳、李○弘因而人車倒地，被告吳聲麟並受有右手肘4X1公分擦傷紅腫、右膝7X1.5公分皮膚擦傷及左腰6X3公分擦傷紅腫等傷害，被告李咨斳受有右膝挫滅傷等傷害，李○弘受有左膝挫滅傷紅腫約2X2公分等傷害，因而認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告吳聲麟、李咨斳二人被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人吳聲麟、李咨斳及 陳淑娟 於第一審言詞辯論終結前分別具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀2件附卷可稽（見本院卷第28頁、第29頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國100年5月17日
交通法庭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官陳香君中華民國100年5月19日