臺灣新北地方法院94年度簡字第3264號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3264號刑事判決

裁判日期：民國94年09月13日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3264號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4695號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，甲○○處有期徒刑伍月，乙○○處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子拾顆、抽頭金新臺幣貳萬元，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與乙○○係男女朋友關係，二人共同基於意圖營利之概括犯意聯絡，先後於民國94年3月8日某時許、同年月10日0時許，共同供給乙○○向不知情之不詳他人所承租、甲○○復向乙○○分租部分房間使用之臺北縣板橋市○○街○○號3樓為賭博場所（非屬公共場所或公眾得出入之場所），並共同聚集多數人前往對賭財物，其賭法係由甲○○提供其所有之天九牌及骰子為賭具，由在場賭客輪流作莊，分為4家，每家押注金額不限，莊家先擲骰子決定拿牌順序，每家各拿4支牌與莊家比大小，若比莊家大者，莊家須賠付與押注金額相等之賭金，若比莊家小者，押注金額則歸莊家取得，而於莊家每次贏錢時，由該莊家支付新臺幣（下同）100元至200元之抽頭金予甲○○。迄於94年3月10日0時40分許，為警在上址查獲，並扣得甲○○所有、供其等聚眾賭博所用之天九牌1副、骰子10顆，及因而所得之抽頭金20,000元等物（查獲之賭客 吳清美 等人及賭資163,100元，另依違反社會秩序維護法處理）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白，被告乙○○於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即現場查獲之賭客吳清美、 許黃秀琴 、 詹錫雄 、蔡坤佑、 賴淑芳 、 蕭惠群 、 黃書鴻 於警詢及偵查中之證詞，謝証詞於警詢時之證述。
（三）扣案之天九牌1副、骰子10顆、賭資163,100元、抽頭金20,000元。
（四）現場位置圖1紙、現場照片16幀。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。其等先後二次供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，時間緊接，分別觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應各依刑法第56條規定分別論以一罪，並加重其刑。聲請簡易判決處刑意旨（與提起公訴有同一之效力）雖僅敘及被告二人於94年3月10日提供場所聚眾賭博之犯行，惟其餘部分與上開犯行既有連續犯之裁判上一罪關係，本院自應併予審究，附此敘明。又被告二人均係以一行為，同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告二人提供場所聚眾賭博，足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，及其素行狀況、分工程度、犯罪之動機、目的、手段、不法所得，暨犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之天九牌1副、骰子10顆，為被告甲○○所有，供其等實施本件犯罪所用；抽頭金20,000元，則係被告甲○○因實施本件犯罪所得之財物，均據其供認在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定諭知沒收之。至本件查獲時另扣得之租賃契約書2本，非屬違禁物，且查無證據堪認係供被告二人犯罪所用或供犯罪預備之物，亦非因犯罪所得之物，爰不諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第56條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年9月13日
刑事第十六庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國94年9月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。