臺灣屏東地方法院103年度司執消債更字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年司執消債更字第60號民事裁定

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度司執消債更字第60號聲請人即債務人 林雅玲 相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人 賴麗慧 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 黃怡玲 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 代理人 王秋翔 相對人即債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 代理人 鍾隆毓 相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明 代理人 姚宜姈 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。次按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1項亦有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院103年度消債更字第71號裁定開始更生程序，其所提如附件所示之更生方案，以每月為
1期，分6年共72期，每期清償新台幣（下同）5,500元，總清償金額396,000元，占無擔保及無優先債權總額之8.39％，經本院於民國104年2月16日以屏院勝民執玉字第103司執消債更60號函通知債權人表示意見未獲可決。
三、經查：㈠債務人目前任職於早安美芝城早餐店，每月薪資為18,000元
，有其僱主 錢道明 出具之在職證明在卷可稽，爰以18,000元列計其每月收入。
㈡債務人 陳報 須與其3名姐妹共同扶養其母陳○美（38年3月
生），經查陳○美已於103年退休，該年度所得為27,938元，有103年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽，現其每月領有國民年金3,500元及中低收入老人津貼3,600元，合計7,100元。如參照台灣省每人每月最低生活費10,869元，上開津貼尚不足以供其生活費用，有不能維持生活之情事，堪認確有受扶養之必要。是以上開最低生活費標準10,869元認定其母之生活必要費用，則債務人每月應分擔其母之扶養費用為942元【計算式：（00000－0000－0000）÷4＝
942】，惟債務人陳報因其名下無不動產，居住於其母與第三人共有之房屋，故每月支出扶養費用2,000元，尚包含補貼其母相當於租金之費用，核其數額並未逾一般在外租屋須支出之費用，尚屬合理，乃以每月2,000元列計債務人此部分之支出。
㈢債務人現無婚姻關係，其陳報每月生活必須支出，包括膳食
費6,000元、交通費300元、電話費800元、電費瓦斯費1,
200元、國民年金保險費389元、健保費750元及雜支1,00
0元，共計10,439元。核其所列支出項目，電費、國民年金保險費、健保費、電話費等部分，業提出台灣電力公司用電繳費證明、國民年金保險費繳款單、衛生福利部中央健康保險署繳款單、保險費計算表、郵政劃撥儲金存款收據及中華電信股份有限公司繳費通知等為證；又其款項均屬債務人維持基本生活所必須，所列數額亦於合理範圍內，如參酌台灣省每人每月最低生活費標準10,869元，則債務人個人每月消費性支出為10,439元，已低於上述最低生活費用，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。
㈣另依本院向債務人所投保富邦人壽保險股份有限公司函查結
果，債務人所有之保單價值為2,374元，參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1項規定，以該保單價值加計債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共1,298,,374元【計算式：2374＋（18000×72）＝0000000】，再扣除自己及其母所必要之生活費用895,608元【（10439＋2000）×72＝895608】，所剩402,766元，僅須其中10分之
9即362,489元用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人於更生方案履行期滿之清償總額為396,000元，已較362,489元高出33,511元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且其所提更生方案之條件堪認已盡力清償，復查無本件有何消費者債務清理條例第64條第2項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年6月25日
司法事務官附件：更生方案（單位：新台幣/元）
┌────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1至72期，每期（月）5,500元。││2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：8.39％││5.債務總金額：4,720,002元。││6.清償總金額：396,000元。││7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期││履行，並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構││請求統一辦理收款及撥付款項之作業。│├────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬─────┬────┤│編號│債權人│債權金額│第1至72期│6年清償│││││每期金額│總額│├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│1│華南商業銀行股份│136,878│160│11,520│││有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│2│國泰世華商業銀行│283,668│331│23,832│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│3│中國信託商業銀行│1,129,429│1,316│94,752│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│4│滙誠第一資產管理│141,137│164│11,808│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│5│第一金融資產管理│435,876│508│36,576│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│6│台新資產管理股份│1,404,700│1,637│117,864│││有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│7│摩根聯邦資產管理│839,912│978│70,416│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│8│滙誠第二資產管理│348,402│406│29,232│││股份有限公司││││├──┼────────┼─────┼─────┼────┤│總計││4,720,002│5,500│396,000│└──┴────────┴─────┴─────┴────┘