臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第105號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉翊琦
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官聲請
以簡易判決處刑（106年度偵字第6454號），本院判決如下：
主文
甲○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項之以網際
網路供人觀覽少年為猥褻行為之照片罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第38條
第1項之以網際網路供人觀覽少年為猥褻行為之照片罪，及
刑法第235條第1項之以網際網路供人觀覽猥褻物品罪。其
以一行為，同時觸犯上述二罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重之以網際網路供人觀覽少年為猥褻
行為之照片罪處斷。又兒童及少年性剝削防制條例第38條雖
於民國106年11月29日修正公布，然該次修正僅針對第3項
，第1、2項並未修正，故被告之行為自不生新法、舊法比
較問題，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當
知保護少年免於性剝削，已屬國際共識，竟透過臉書分享少
年猥褻行為之照片，供不特定多數人觀覽，顯然缺乏保護少
年正常成長權益之意識，並助長偏差觀念之散布，危害社會
善良風俗，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且年紀尚輕，因一時失慮而犯本件犯行；兼衡以被告
之犯罪動機、目的及手段、素行，暨其於警詢中自承述家庭
經濟狀況為小康、高職肄業之智識程度（見警卷第4頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以示懲儆。
三、至被告用以散布少年為猥褻行為照片之手機，雖為被告所有
供犯罪所用之物，既未扣案，且非屬違禁物，核僅屬日常使
用之一般用品，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果甚
為薄弱，顯欠缺刑法上重要性，本院認無就之為沒收或追徵
之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收
。另卷附本案照片資料，係承辦警員為調查本案犯罪事實，
而透過網際網路之連結，將該等照片截圖後列印之證據資料
，並非兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項規定應予沒
收之物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項，刑法第11
條前段、第235條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審
合議庭。
本案經檢察官陳祥薇聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月10日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官梁靖瑜
中華民國107年8月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年性剝削防制條例第38條
散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、
影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他
法供人觀覽、聽聞者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百
萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處2年以
下有期徒刑，得併科新臺幣2百萬元以下罰金。
查獲之前二項物品，不問屬於行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第235條
（散布、販賣猥褻物品及製造持有罪）
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑
、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影
像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯
人與否，沒收之。