臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第111號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳燕林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第468號），本院判決如下：
主文
陳燕林駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳燕林於民國107年5月7日晚間8時許至9時許止，在其
位在雲林縣水林鄉之住處，飲用含有酒精成分之保力達1、
2杯後，明知酒後駕車極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客
車行駛於道路。迨於同日晚間9時12分許，行經雲林縣○○
鄉○○○○○路15公里750公尺處時，為警攔查，發現其渾身
酒氣，當場對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣之酒精濃度
達每公升1.14毫克，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告陳燕林於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有雲林縣警察局當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、雲林縣警察局取締
『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察紀錄表、證號查詢汽
車駕駛人、車號查詢汽車車籍查詢單各1紙在卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，可以採信。是本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，超量飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，對利用道路往來之人車均生高度危險性，竟仍無
視於此，於飲酒後駕駛自用小客車上路，檢測吐氣所含酒精
濃度達每公升1.14毫克，已逾刑罰標準之4倍，酒醉程度極
高，顯然漠視自己及其他往來公眾之生命、身體安全，所為
應予非難。另衡及其酒後駕駛時間長短、尚未肇事釀禍即為
警攔檢查獲；參以其犯後坦承犯行，前無其他刑案紀錄，本
件為酒駕初犯等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
查；暨考量其於警詢時自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月10日
北港簡易庭法官黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國107年8月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。