臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第138號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李慶祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第515號），本院判決如下：
主文
李慶祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
李慶祥於民國107年5月19日晚間9時許，在雲林縣麥寮鄉
「紅蟳城」餐廳內飲用600c.c.啤酒2瓶後，明知服用酒
類後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車，自上開飲酒處出發而行駛於道路
。迨於同日晚間11時8分許，行經雲林縣○○鄉○○○○○路
與光復南路路口時，因機車後車燈未亮，為警攔查，警方發
現李慶祥渾身酒氣，於同日晚間11時25分許，當場對其施以
酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.53毫克，而
查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告李慶祥於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有雲林縣警察局臺西分局崙豐所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表、雲林縣0000000道路0000000
000000號查詢機車駕駛人資料等件附卷可稽，足認被
告自白與事實相符，可信為真實。是本案事證已臻明確，被
告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
況其於99年間，曾因酒後騎車之犯行，經臺灣基隆地方法院
判處拘役之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，詎其仍未記取教訓，再次酒後貿然騎乘機車上路，
漠視自己及其他道路使用者之生命、財產安全，且本次測得
之吐氣酒精濃度為每公升0.53毫克，已逾刑罰標準之2倍，
酒醉程度非低，所應實屬不該。另考量被告犯後坦承犯行，
本案尚未肇事釀禍即為警查獲，以及距前次犯行已有數年餘
， 暨衡 以其於偵查中自陳高職肄業之智識程度，職業為配管
，月薪約新臺幣5、6萬元，但工作並非穩定等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審
合議庭。
本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月10日
北港簡易庭法官黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國107年8月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。