臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第391號民事裁定

裁判日期：民國113年09月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第391號聲請人莊○○住○○市○○區○○路000號相對人蔡○○上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丁○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定丙○○（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告人丁○○之輔助人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人丁○○患有妄想型思覺失調症，致為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告人等語。
二、本院審酌下列證據：
（一）戶籍謄本、親屬系統表。
（二）燕巢靜和醫院診斷證明書。
（三）高雄市私立○○老人長期照顧中心民國113年6月20日安泰字第1130620號函。
（四）113年7月22日陳報狀、家事陳述意見（二）狀：聲請人及相對人姪女丙○○、姪子乙○○、姪子甲○○均同意選定丙○○為輔助人。
（五）燕巢○○醫療社團法人燕巢靜和醫院精神鑑定報告書。認相對人因罹患思覺失調症，雖基本日常生活動可自理，但病識感差，現實感差，認知功能及判斷力皆因精神病症狀影響部分受損，整體心理適應及社會職業功能嚴重受損，工具性日常活動功能部分受損，相對人之精神狀態已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由相對人之姪女丙○○擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定丙○○擔任相對人之輔助人。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月6日
家事第二庭法官劉熙聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月6日
書記官机怡瑄附錄：
民法第15條之2第1項規定：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。