臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第1603號
原 告 呂石琳
被 告 羅五恩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年1月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟肆佰肆拾元及自民國一零六年十一月
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔貳佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參仟肆佰肆拾元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時請求被告應給
付新臺幣（下同）2萬3400元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按週年利率5％算之利息，嗣於民國107年
1月2日本院言詞辯論中減縮聲明為：被告應給付原告13,4
00元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5％算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭
規定，尚無不合，應予准許。又被告經合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於106年5月19日17時30分許，騎乘車
牌000-0000號普通重型機車（下稱肇事車輛），在桃園市○
○區○○路朝大業路口方向行駛，嗣因欲於黃網區左轉至對
向之健行路加油站，與行駛在對向欲前往春日路、由原告駕
駛其所有車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛
）發生碰撞，致系爭車輛受損害，經送廠修復，應付修復費
用4,400元；另原告因系爭車輛送修3日（包括送修1日、
開調解庭2日）無法營業，受有每日3,000元，總計9,000
元之營業損失。爰依損害賠償之法律關係，請求被告賠償其
損失等語。並聲明：被告應給付原告13,400元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出偉發機車行收據、國唐室內裝
潢行薪資證明書各１紙為證；復經本院依職權向桃園市政府
警察局桃園分局調閱本件道路交通事故調查報告表、桃園市
政府警察局道路交通事故談話記錄表、現場圖、現場照片等
情，有桃園分局106年9月5日桃警分交字第1060043002號
函暨在卷可稽，核與原告所述相符。又被告就原告主張之上
開事實，既已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項之規定，視同自認，應認原告之主張為真實
。
五、本件之爭點應為：（一）被告是否應負侵權行為損害賠償責
任？（二）原告得請求被告賠償之金額若干？茲分述如下：
（一）被告是否應負侵權行為損害賠償責任？
１、按「因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任」
，民法第184條第1項前段定有明文。次按「機車行駛至交
岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標
線者，應依第102條及下列規定行駛」；「汽車行駛至交岔
路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行
車先行。」，道路交通安全規則第99條第2項、第102條第
1項第7款亦有明文。
２、經查，被告於上開時、地，駕駛肇事車輛準備左轉之際，本
應禮讓直行車先行，當時天氣雖為雨，但仍有日光照射能見
度佳，且道路為直路，尚無不能注意之情事，此有系爭事故
之現場照片12張附卷可證（見本院卷第18頁至第23頁），被
告卻疏於注意對向有無直行之車輛，貿然左轉致生系爭事故
，並致系爭車輛受有上開損害，依上規定，被告自有駕車過
失，且與系爭車輛之損害有因果關係，自應負侵權行為之損
害賠償責任。
（二）原告得請求被告賠償之金額若干？
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規
定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益
為限，依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，
可得預期之利益，視為所失利益，民法第213條第1項、第
3項、第216條分別定有明文。次按物被毀損時，被害人除
得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第
215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律
另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限，故修理材料如以新品汰換
舊品時，應予折舊，始屬適法。
１、系爭車輛修復費用部分：
查系爭車輛於103年4月出廠，現以4,400元修復，均為零
件費用，此有原告提出之偉發機車行開立之收據、車籍資料
查詢單各1紙附卷為憑（見本院卷第7頁、第27頁）。復依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊
1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計；殘價之計算方式
依據固定資產折舊率表之規定:採用定率遞減法者，其最後
一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產
成本原額之十分之九。故以零件成本價格十分之一計算」，
系爭車輛自出廠日103年4月，迄本件車禍發生時即106年
5月19日，系爭車輛之實際使用年數已逾3年之耐用年數，
故原告就零件部分得請求之金額應以440元為限（計算式：
4,400元×1/10＝440元），於此範圍內之請求，始予准
許。
２、營業損失部分：
①查原告為國唐室內裝潢行之技術工，日薪3,000元，今因系
爭事故，而將系爭車輛於106年5月25日送廠維修1日，此
有前揭收據、國唐室內裝潢行薪資證明書等附卷為憑（見本
卷第7頁、第46頁），而原告既為裝潢之技術工，非固定於
某處工作、上下班，本須隨時騎車機動至各處，始能完成當
日工作，若改以計程車代步，不但喪失機動性，索費也過鉅
，顯見原告確因系爭事故而有1日不能營業，且此營業收入
為原告依通常計畫本得預期之利益，自得向被告請求，是原
告請求被告賠償1日營業損失3,000元，自屬有據，應予准
許。
②按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並
二者之間，有相當因果關係為成立要件；所謂相當因果關係
，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客
觀之事後審查，認為在一般情形上，有此環境，有此行為之
同一條件，均發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之
相當條件，行為與結果即有相當之因果關係，最高法院92年
度台上字第1480號、98年度台上字第1953號判決意旨可參。
本件原告主張因系爭車輛受損，需至法院調解2次，致其無
法去裝潢公司上班，因而受有營業損失6,000元云云，惟查
原告雖因被告未能即時賠償，而需提起本件訴訟，然原告為
調解而受有之營業損失部分，係原告請求賠償之手段，為原
告主張權利之方式，非因本件事故所生之損害。是故原告此
部分請求與被告之過失侵權行為間，顯無相當因果關係存在
，要屬無據，不應准許。
３、綜上所述，原告得請求之損害賠償項目及金額應為3,440元
（計算式：系爭車輛修復費用440元＋不能營業營業損失3,
000元＝3,440元）。末按「給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起
，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序
送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效
力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
定利率」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為5%」，民法第229條第2項、第233條
第1項、第203條分別定有明文。查本件原告因被告之過失
侵權行為受有損害，得請求被告賠償損害，已如前述，惟被
告給付損害賠償之義務，並非定有確定期限，必待原告催告
而未為給付，被告始負遲延責任，本件原告係以起訴方式請
求被告給付損害賠償，依法原告得請求自起訴狀繕本送達翌
日即106年11月5日（原告起訴狀繕本於106年10月25日寄
存送達於被告居所，見本院卷第31頁，依民事訴訟法第138
條第2項規定，加計10日發生送達效力）依年息5％計算之
法定遲延利息。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
七、本件訴訟係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；復依同法第436條
之20準用第436條第2項，再適用第392條第2、3項規定
，併依職權宣告被告預供擔保得免為假執行如主文第4項所
示；並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用1,00
0元中之250元由被告負擔，其餘750元由原告負擔。
八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及證據資料，
經本院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，
併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。本件除裁判費
1,000元，別無其他訴訟費用，依民事訴訟法第436條之19
第1項規定，確定訴訟費用如主文第3項所示。
中華民國107年1月19日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月19日
書記官賴家瀅