宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃義中
兼送達代收
人
被 告 劉姵均 即 劉思瑤 即 劉芳旻
上列當事人間106年度雄簡字第2597號清償消費款事件於中華民
國107年1月3日言詞辯論終結，並於同年1月18日下午5時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 謝宗翰
書 記 官 吳韻芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺幣
陸萬捌仟肆佰捌拾肆元，自民國九十七年一月二十八日起至民國
一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原
誠泰銀行，下稱新光銀行）申辦信用卡使用。詎被告自民國94年
3月1日起即未依約繳款，至97年1月28日止，尚欠本金新臺幣
（下同）68,484元、利息39,284元未清償；又新光銀行已將上開
債權讓與原告之事實，業據其提出經濟部函、信用卡申請書、約
定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、請求金額計算表、帳
單明細等為證，經本院核對無訛，被告經合法通知未具狀答辯或
到庭表示意見，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條
第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中華民國107年1月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳韻芳
法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國107年1月18日
書記官吳韻芳