臺灣高等法院93年度交上易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院93年交上易字第39號刑事判決

裁判日期：民國93年04月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決九十三年度交上易字第三九號
上訴人臺灣高等法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度交易字第四五五號，中華民國九十二年十二月二日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十二年度偵字第一二○二四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑四月，並諭知易科罰金折算之標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、公訴人循告訴人之請求提起本件上訴，其上訴意旨以：原審法院認告訴人對此車禍之發生與有過失，乃對被告從輕量刑等語，執此指摘原審判決不當，惟告訴人於本件與有過失一節，屬於法官量刑酌科之事項，原審判決量刑時既有所斟酌，適用法律即無不當，上訴顯無理由，應予駁回。末查，告訴人於本院業已表示雙方已經達成和解，告訴人並已取得被告給付之和解金額新台幣六十五萬元，不願再予追究，有告訴人向本院提出之刑事陳報狀在卷可稽。而被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時疏忽致罹刑典，經此教訓後當知警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受本件刑之宣告，如施以短期自由刑，並不能達到使其改過遷善之教育目的，認以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一款規定，併予宣告緩刑二年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官劉永清到庭執行職務。
中華民國九十三年四月十五日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官洪政雄
法官李春地法官鄧振球右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪秋帆中華民國九十三年四月二十一日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第二百八十四條第一項因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。