臺灣雲林地方法院97年度親字第8號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年親字第8號民事判決

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：否認子女

臺灣雲林地方法院民事判決97年度親字第8號原告乙○○被告丙○○兼上一人法定代理人甲○○上列當事人間請求否認婚生子女事件，於中華民國97年3月7日辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）非被告甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）所生之婚生女。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面:被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之陳述：
壹、原告主張：
一、原告於民國89年1月3日與被告甲○○結婚，然94年間即分居，並於96年3月22日協議離婚，嗣原告於00年00月00日生下被告丙○○，然原告既早未曾與被告甲○○一起共同生活，更未曾發生過性行為，且原告懷孕被告丙○○時，係與現在之配偶 廖煌祥 同居，因此被告丙○○不可能是原告自被告甲○○懷孕受胎。
二、因被告丙○○受婚生女之推定，乃依民法第1063條規定，檢具DNA親子血緣關係諮詢報告單，提起本件否認子女之訴。
並聲明：如主文所示
貳、被告方面：被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。民法第1062條第1項、第1063條第1項、第2項、第3項前段定有明文。
二、原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、DNA親子血緣關係諮詢報告單等件為證。而依據上述親子血緣關係諮詢報告單所載結論：「送檢註明為廖煌祥與丙○○之檢體，其相對應之各DNA型別均無矛盾，存在血緣關係之機率為99.9999%。」等語明確，有博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA親子血緣關係諮詢報告單在卷可稽，可見被告丙○○與被告甲○○間並不具有真實血緣關係，被告丙○○顯非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子乙節屬實，自堪信原告之主張為真正。
三、查本件原告於00年00月00日產下被告丙○○時，依法雖應推定為原告與被告甲○○所生之婚生子女，然依前開鑑定結果，被告丙○○實非原告自被告甲○○受胎所生。從而原告於上開法定期間，提起本件否認之訴，以確認被告丙○○非被告甲○○之婚生女，洵屬有據，應予准許。
丁、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月24日
家事法庭法官黃玉清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國97年3月24日
書記官鄭國銘