臺灣雲林地方法院96年度親字第84號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年親字第84號民事判決

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：否認子女

臺灣雲林地方法院民事判決96年度親字第84號原告丙○○被告乙○○兼上一人法定代理人甲○○上列當事人間請求否認婚生子女事件，於中華民國97年3月7日辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）非被告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）所生之婚生子。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：按民法親屬編施行法第8條之1規定「夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後2年內提起之。」本件被告乙○○雖係於00年00月00日出生，然依上揭規定，原告仍得提起否認子女之訴。
乙、兩造之陳述：
壹、原告主張：
一、原告於民國85年12月10日與被告甲○○結婚，然87年間即分居，並於90年12月10日協議離婚，原告並於00年00月00日生下被告乙○○，然原告懷孕被告乙○○時，已與被告甲○○分居，因此被告乙○○不可能是原告自被告甲○○懷孕受胎。
二、因被告乙○○受婚生子之推定，乃依民法第1063條、民法親屬編施行法第8條之1規定，檢具血液檢驗報告書，提起本件否認子女之訴。並聲明：如主文所示。
貳、被告甲○○之陳述：同意原告所述。
丙、得心證之理由：
一、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。民法第1062條第1項、第1063條第1項、第2項、第3項前段定有明文。
二、原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、血液檢驗報告書等件為證。而依據上述血液檢驗報告書所載：「本系統所檢驗之DNA點位皆無法排除『丁○○』與『乙○○』之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為15708.993120，親子關係概率值為99.993635%。」等語明確，有成大醫院於97年1月22日出具之血緣鑑定報告書在卷可稽，並核與證人即第三人丁○○到庭證述：「（你是否認識原告丙○○？）認識。（90年11月24日往前推算第181日與第302日間有無與原告丙○○在一起過？）有。（這段期間有無發生性關係？）有。」等語相符。可見被告乙○○與被告甲○○間並不具有真實血緣關係，被告乙○○顯非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子乙節屬實，自堪信原告之主張為真正。
三、查本件原告於00年00月00日產下被告乙○○時，依法雖應推定為原告與被告甲○○所生之婚生子女，然依前開鑑定結果，被告乙○○實非原告自被告甲○○受胎所生。從而原告於上開法定期間，提起本件否認之訴，以確認被告乙○○非被告甲○○之婚生子，洵屬有據，應予准許。
丁、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年3月24日
家事法庭法官黃玉清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
中華民國97年3月24日
書記官鄭國銘