臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡事聲字第24號
聲明異議人 SALVAALVINALVAREZ
上列異議人因與相對人BRIONESLOVELYANNJOSE間支付命令事
件，異議人對本院司法事務官於民國109年9月16日所為109年度
司促字第10414號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定
有明文。查異議人向本院聲請核發支付命令，經本院司法事
務官於民國109年9月16日以109年度司促字第10414號裁
定（下稱原裁定）駁回異議人之聲請，異議人於同年10月7
日收受原裁定後，旋於同年月13日具狀提出異議，司法事務
官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，
先予敘明。
二、異議意旨略以：借據上所載新臺幣（下同）12,550元，債權
人不再向債務人收回，債權人也放棄利息，希望盡早收回債
權，爰依法聲明異議等語。
三、本件異議人主張有於109年3月15日與債務人約定自109年
4月8日起，每月清償8,000元，債務人尚積欠120,000元
未給付，並提出借據為證（見109年度司促字第10414號卷
【下稱司促卷】第3頁），然而，觀諸異議人提出之借據，
其上列有計算式，並有金額12,550元等記載，其意為何不明
，且借據並無加速條款之約定，則異議人至多得請求到期之
債權，上開疑義之處，經本院以裁定命異議人於收受裁定之
日起5日內補正：「更正請求金額（已到期部分）、說明借
據所載12,550元是否為債務人清償，如是則應自請求扣除」
，該裁定並已於109年9月4日送達異議人之送達代收人，
有送達證書在卷足稽（見司促卷第25頁），惟異議人至原裁
定109年9月16日作成之日前，僅具狀陳述略以：債務人共
欠120,000元，加利息計算自從裁定開始，債務人到今日都
沒有清償過等語（見司促卷第22頁），有本院收文、收狀資
料查詢證明在卷足參，可認異議人並未依上開裁定為適法之
補正。從而，原裁定以異議人未遵期補正為由駁回其聲請，
核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由
，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年1月26日
桃園簡易庭法官姚懿珊
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年1月26日
書記官楊上毅