宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪淑婷
彭若鈞 律師
複代理人 金玟欣
被 告 郭紋騰
上列當事人間109年度中小字第5065號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年1月27日上午9時25分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰零柒元，及自民國九十四年
十二月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國94年3月9日向原告申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，但所生帳款應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低繳款金額，循環信用
利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起按年息百分之20計算之利息。詎被告持卡
簽帳消費，未依約繳納本息，已喪失期限利益，至94年12月20
日止，尚積欠原告本金新臺幣（下同）78,107元。為此，爰依
信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務查詢明細、信用卡帳單為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院依上開證據調查之結
果，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年1月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月27日
書記官張峻偉