臺灣臺北地方法院96年度訴字第521號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第521號刑事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第521號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第721號），本院改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，分由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第878號、89年度毒偵緝字第89號，及臺灣士林地方法院檢察署以89年度毒偵字第2171號為不起訴處分；又因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定入戒治處所施以強制戒治，於91年11月3日戒治期滿。仍無悔意，於5年內之96年1月21日，在臺北市○○區○○路友人住處內，以將第一級毒品海洛因摻於香菸之方式，施用海洛因一次。嗣於同年月23日經臺灣臺北地方法院檢察署觀護人通知採尿送驗，始悉上情。
理由
一、訊據被告甲○○對上開犯罪事實坦承不諱，且被告之尿液經以氣相層析質譜儀(GC/MS)確認檢驗結果，確呈嗎啡之陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司96年2月1日濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯行堪以認定，應予依法論科。
二、被告於89年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，分由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第878號、89年度毒偵緝字第89號，及臺灣士林地方法院檢察署以89年度毒偵字第2171號為不起訴處分；又因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定入戒治處所施以強制戒治，於91年11月3日戒治期滿等節，有刑案資料作業個別查詢報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是被告於經強制戒治後，於五年內再犯，檢察官逕行起訴，即無不合。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，經施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有多次施用毒品前科，目前尚在假釋期間，有上開前案紀錄表在卷可按，猶不知悛悔，惟施用毒品係戕害自身健康，且犯後坦承犯行，尚具悔意，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官戴文亮到庭執行職務中華民國96年5月21日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官謝韻華中華民國96年5月22日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下；有期徒刑。