臺中簡易庭112年度中小字第3233號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

112年度中小字第3233號

原告 鍾秋品

被告 王承昊

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國110年4月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年2月17日至2月26日間，在臺中市○○區○○路○段000000號「斯朵利髮廊」向伊借款，共計新臺幣（下同）1萬4000元。被告已於110年3月10日還款7,000元，表示110年4月10日前再歸還7,000元，並簽立借據，於後被告卻消聲匿跡，拒不處理，為此提起本訴，並聲明：被告應給付原告7,000元及自110年2月26日起至清償日止按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所

有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還

之契約。民法第474條第1項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第1項、第233條第1項、第203條亦分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據為證（見卷第15頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。又被告應於約定110年4月10日前之期限內返還借款，被告既向原告借貸上開金額，尚有7,000元未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責，並給付遲延利息。

五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付7,000元及自110年4月10日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，核無不合，應予准許，逾此範圍之請求（即110年2月26日至000年0月0日間計付利息部分），則屬無據，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。　

七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，命由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　13　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　王怡菁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　16　　日

書記官王素珍