臺灣臺中地方法院97年度聲減字第147號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲減字第147號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲減字第147號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
戶政事務所)現於台灣台中監獄台中分監執行中上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年聲減字第62號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所載等罪，其中編號三、四所犯詐欺等罪均減刑，詳如附表所載，減刑後編號三、四與前已減刑之編號一、二，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯詐欺等罪，經判處如附表所列之刑，其中編號三、四所犯之罪，檢察官以其犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，所犯合於減刑條件，聲請予以減刑，並與前已減刑之編號一、二部分定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第4款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年1月17日
刑事第三庭法官黃松竹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃毅皓中華民國97年1月17日附表：