裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第301號刑事判決
裁判日期：民國96年06月08日
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度訴字第301號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（被告丁○○
（上列被告等因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2103號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯搶奪罪，處有期徒刑捌月；又犯偽造署押罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之署押沒收之。應執行有期徒刑壹年，扣案如附表所示之署押沒收之。
丁○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯搶奪罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：被告丙○○、丁○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之案件，而於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告2人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：㈠丙○○與丁○○因無正當工作，又喜好流連網咖店，缺錢
花用，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國96年4月8日下午5時許，由丙○○騎乘車牌號碼000-
000號重型機車搭載丁○○，行經雲林縣斗六市○○里○○路180之3號前時，見乙○○所有之車牌號碼000-000號機車停放該處無人看管，丁○○即向丙○○表示「要下去找一下東西」，隨即下車，並徒手拉起乙○○之機車坐墊，丙○○則在旁把風，共同竊得置物箱內乙○○所有之NOKIA牌1600型銀色行動電話1支，擬伺機變賣現金花用。另於96年4月10日下午5時45分許，丁○○騎乘同上機車搭載丙○○行經雲林縣斗六市鎮○里鎮○路○○巷23之1號前時，見甲○○獨自1人行走路旁，2人旋又基於同上之犯意聯絡，取得默契後，渠等即接近甲○○後方，乘其不及防備之際，推由丙○○下手徒手搶得甲○○之手提包
1個（內有NOKIA牌3310型行動電話1支、健保卡1張及現金新臺幣600元等物），並將搶得之現金留供己朋分花用，手提包及其內其餘物品則丟棄在雲林縣斗六市○○街○○號旁竹林後逃逸。嗣於96年4月14日下午1時50分許，適丁○○騎乘同上機車搭載丙○○，行經雲林縣斗六市○○路與內環路路口時，為警當場查獲，並起出乙○○之行動電話1支，方循線查悉上情。
㈡丙○○於上揭時、地為警查獲後，為脫免刑責，竟基於偽
造署押之犯意，於96年4月14日下午3時許至4時35分許止，在雲林縣警察局斗六分局斗六派出所，冒用友人 周泳享 之姓名年籍資料應訊，並於附表所示之文件資料，接續冒簽友人周泳享之姓名或捺印其指印充當周泳享之指印（簽名6枚、指印20枚【起訴書誤載為18枚】），足以生損害於警察機關辦理刑事案件之正確性及周泳享本人之權益。嗣於同日晚間，經雲林縣警察局斗六分局偵查隊人員發覺有異，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠構成犯罪事實㈠部分：
⒈告訴人乙○○於警詢時之指訴。
⒉被害人甲○○於警詢時之指述。
⒊證人 陳明志 於警詢時之證述。
⒋照片10張。
⒌贓物認領保管單2紙。
⒍被告丙○○、丁○○於警詢、偵查及本院審理時之自白，且與上開積極證據相符，應可採信。
㈡構成犯罪事實㈡部分：
⒈被告丙○○以周泳享名義製作之警詢筆錄。
⒉逮捕通知書2紙。
⒊周泳享之口卡片1紙。
⒋被告丙○○於警詢、偵查及本院審理時之自白，且與上開積極證據相符，應可採信。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告丙○○、丁○○之犯行均應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告丙○○、丁○○所為竊取行動電話部分，核係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪；被告丙○○、丁○○所為搶奪手提包部分，核係犯刑法第325條第1項之搶奪罪；被告丙○○所為冒名應訊部分，核係犯刑法第217條之偽造署押罪。檢察官認為被告丙○○冒名應訊部分係犯刑法第21
0條之偽造私文書罪尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自得予以審理，並變更起訴法條。
㈡被告丙○○及丁○○就構成犯罪事實㈠之竊盜及搶奪犯行
有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告丙○○及丁○○所犯上開各罪罪名互異，犯意各別，均應分論併罰。被告丙○○在如附表所示文件資料上，先後多次偽造「周泳享」之簽名或按捺指印行為，係本於單一犯意接續為之，侵害單一法益，其各個偽造署押之動作，乃組成整個犯罪行為之一部，應為接續犯。
㈢偽造之如附表所示之偽造「周泳享」簽名及指印（合計共
26枚），不問屬於被告丙○○與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至扣案之西瓜刀1支，被告2人均辯稱搶奪時並未攜帶，且查無積極證據足認與本案犯罪有直接關涉，爰不予宣告沒收。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第300條、第273條之1第1項、第299條第
1項前段。㈡刑法第320條第1項、第325條第1項、第28條、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官廖弼妍到庭執行職務。
中華民國96年6月8日
刑事第三庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國96年6月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
┌──┬─────────┬─────────┐│編號│文件資料│偽造之署押│├──┼─────────┼─────────┤│1│雲林縣警察局斗六分│「周泳享」簽名3枚│││局斗六派出所調查筆│「周泳享」指印15枚│││錄││├──┼─────────┼─────────┤│2│周泳享之口卡片│「周泳享」簽名1枚││││「周泳享」指印1枚│├──┼─────────┼─────────┤│3│逮捕通知書2紙│「周泳享」簽名2枚││││「周泳享」指印4枚│└──┴─────────┴─────────┘