宣示判決筆錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 樊騰清
上列當事人間110年度中小字第159號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年2月19日上午9時40分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺幣叁
萬捌仟捌佰陸拾肆元自民國一○九年九月九日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國107年6月26日透過電子通訊設備與原
告成立信用卡使用契約，約定被告得持信用卡至各特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如逾期繳款，除喪失期限利益外
，並應給付按所屬分級循環信用利率（最高週年利率15％）計
算利息。詎被告截至109年9月8日止，尚積欠原告帳款新臺
幣（下同）41,559元（其中本金為38,864元）未付。為此，爰
依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項
所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費帳款債權明細表、信用卡帳單、歷史消費明
細表、繳款明細表為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院依上開證據之調查
結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理
由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年2月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年2月19日
書記官張峻偉