臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第10495號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
份有限公司)
法定代理人 鄒政 下
訴訟代理人 林典胤
被 告 黃世明
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年9月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬肆仟零玖元，及其中新臺幣拾肆萬
肆仟零陸拾叁元部分，自民國八十八年二月二十三日起至清償日
止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣新臺幣拾伍萬肆仟零玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第18條附卷可證，是本院有管轄權，合先敘明。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6
月27日變更公司名稱為「兆豐產物保險股份有限公司」，
有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先
敘明。
（二）被告於87年4月9日向訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行
）貸款新臺幣（下同）150,000元，約定借款利息按週年
利率14％固定計付；如被告未依約繳款，被告即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款。荷蘭銀行並以被
告為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契約，約定被告
如屆期不依約清償借款時，應由原告負70％之理賠責任。
詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，原
告（變更名稱前之「中國產物保險股份有限公司」）依約
給付荷蘭銀行理賠107,807元後，荷蘭銀行將其債權46,20
2元轉讓予原告，原告爰依兩造間之消費借貸契約、債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所
示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之申請書、消費
性個人信用貸款約定書、消費者貸款信用保險批單、兆豐產
物保險股份有限公司第十九屆董事會第二十三次會議紀錄、
債權讓與同意書、中國產物保險股份有限公司意外保險部函
、消費者貸款信用保險賠款計算書、消費者貸款信用保險出
險通知單、公司變更登記事項卡等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。因此，原告
依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清
償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年10月7日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月7日
書記官黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。