臺北簡易庭102年度北補字第439號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度北補字第439號
原　　　告　 呂秀雯
上列原告與被告新光行銷股份有限公司間債務人異議之訴事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾元
，並具狀補正被告法定代理人之姓名及住所或居所，逾期不補，
即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項
所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命
其補正，亦為同法條第1項所明定。次按債務人異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額
或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行
所有之利益為準（最高法院96年度台抗字第796號民事裁定
參照）。
二、經查，本件被告聲請對其債務人即原告強制執行之請求金額
為新臺幣（下同）215,400元及自民國98年6月19日起至清
償日止，按年息20％計算之利息，此有臺灣新北地方法院新
北院清102司執壯字第92289號執行命令附卷可稽，原告聲
請關於執行命令自98年6月19日起至清償日止，按年息20％
計算之利息部分應予廢棄，則本件訴訟標的價額應核定為18
3,769元【即上開被告聲請對原告強制執行之債權總金額，
計算式：（利息：本金215,400元×自98年6月19日起算至
原告起訴日即102年9月23日止計1,557日之計息期間×年
息20％），元以下四捨五入】，則應徵第一審裁判費為1,99
0元，是本件原告起訴未繳裁判費，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴。
三、查原告提起本件訴訟，於起訴狀並未載明被告法定代理人之
姓名及住居所，其起訴顯未具備法定程式，因該欠缺可以補
正，爰定期間命原告補正之，如逾期未補正即裁定駁回原告
之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年10月8日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年10月8日
書記官薛德芬