臺灣新北地方法院97年度交易字第482號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第482號刑事判決

裁判日期：民國97年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第482號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第18371號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年3月26日10時40分許，騎乘車牌號碼為000-000號重機車，沿臺北縣三重市○○路往長安街方向行駛，行經該路段與長壽街口時，本應注意車前狀況並在遵行車道內行駛，且於劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、路面乾燥無缺陷、視距良好等情形，又無不能注意之特別情事，竟疏於注意，而貿然駛入對向車道逆向行駛，不慎與沿長壽街往環河北路方向行駛、由甲○○騎乘之車牌號碼為000-000號重機車發生擦撞，致甲○○人車倒地，並受有左鎖骨粉碎性骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年8月12日向本院當庭表示撤回其告訴，有訊問筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月19日
刑事第二庭法官楊千儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敍明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林美萍中華民國97年8月19日