臺灣新北地方法院97年度訴字第2935號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2935號刑事判決

裁判日期：民國97年08月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第2935號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺北監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4747號）及移送併辦（97年度毒偵字第6096號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案海洛因壹包（驗餘含袋重壹點零玖公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠甲○○之前科紀錄應補正如下：甲○○前因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第279號判決判處有期徒刑1年5月確定，於民國93年11月20日執行完畢。復施用毒品，經本院以95年度訴字第1780號判決判處有期徒刑8月確定，於96年5月26日執行完畢。㈡甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年5月19日晚間7時許，在臺北市○○區○○街○○巷○弄○○號2樓住處，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命1次。證據部分另補充：被告甲○○於本院審理時之自白。應適用之法條部分：㈠被告施用海洛因、甲基安非他命前後持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。㈡被告以一行為同時施用海洛因、甲基安非他命，觸犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處，公訴人認應分論併罰，容有未洽，應予更正。㈢臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第6096號移送併案部分，與本案為同一事實，本院自應併予審究。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑及執行之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因1包（其包裝袋1只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘含袋重
1.09公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官張誌洋到庭執行職務。
中華民國97年8月19日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國97年8月19日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。