臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第464號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 李逸洲
被告 陳彥達
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31萬202元，及其中新臺幣29萬9,775元自民國113年2月20日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國110年10月6日向原告申領麟洋羽球認同卡(熱血版)國際信用卡使用，依約定得持卡於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前向原告清償，或採循環信用方式繳納最低應繳金額，如逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之15計算利息及繳付違約金，詎被告自112年11月起違約未繳款，迄至113年2月19日止，累計積欠消費款310,202元（含本金299,775元、約定利息10,127元、違約金300元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據提出個人金融單一服務平台信用卡申辦資料、國際信用卡約定條款、國際信用卡逾期未繳款日報表、客戶帳號電腦查詢單、信用卡消費明細暨繳款通知單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文第一項所示之金額及約定利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年5月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國113年5月16日
書記官許雁婷