臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第434號
原告 許啟祥
被告 曾喜良
上列當事人間因侮辱案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭裁定（112年度附民字第1623號）移送前來，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣零元由被告負擔新臺幣零元，自本判決確定翌日起，並應加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年7月14日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行經臺南市歸仁區大廟一街對面時，與其發生行車糾紛，竟因心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在臺南市○○區○○○街0號建物前，搖下車窗對其辱罵：「幹你娘機掰」（臺語）等語，足以貶損原告之人格及社會評價，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償其所受非財產上損害等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；民法第184條第1項前段及第195條第1項分別定有明文。民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之，亦有最高法院90年台上字第646號民事判決可資參照。
㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經職權調取本院112年度易字第1243號刑事卷宗核閱屬實，應堪認定。被告以粗鄙言詞辱罵原告，客觀上顯有輕蔑、鄙視原告人格之意，有貶抑原告人格特質及影響社會上對於原告個人人格之評價，堪認已侵害原告之名譽權。原告請求被告賠償其所受非財產上損害，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。
㈢關於非財產上損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當金額為限；所謂相當金額，應斟酌實際加害情形與其影響是否重大，雙方身分資力及其他全部相關情狀後予以核定。爰審酌原告於109年收入約48,000元、110年收入約56,000元、111年收入約67,000元，名下財產總額0元；被告於109年收入約8,000元、110年收入約110,000元、111年收入0元，名下財產總額約3,000元（詳見稅務電子閘門財產所得調件明細表），兼衡兩造身分地位、事故發生始末、原告所受精神上痛苦程度等全部相關情狀，認原告得請求被告賠償非財產上損失數額，應以6,000元為適當。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付6,000元，為有理由，應予准許。原告逾此範圍所為請求，則非有據，應予駁回。
五、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除民事訴訟法第92條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額；法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；民事訴訟法第79條、第91條第3項、第93條、第436條之19第1項定有明文。準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為0元，自本判決確定翌日起，被告並應加給按法定利率5%計算之利息，餘由原告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應按同法第436之20條規定依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述。至被告所遞之民事陳報狀，為本院言詞辯論終結後始提出，本院無從審酌，併此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。
中華民國113年5月16日
臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官曾盈靜