三重簡易庭113年度重簡字第421號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第421號
法定代理人 黃元隆
被告易利企業有限公司
特別代理人 陳映如
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38萬6,438元，及自民國113年3月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告易利企業有限公司（下稱被告）為有限公司，僅設董事 謝東華 1人，然其已於民國112年10月24日死亡，即無其他董事或監察人得代理被告應訴，原告乃聲請為其選任特別代理人，經本院於112年12月28日裁定選任陳映如為被告之特別代理人，故本件訴訟自應列陳映如為被告之特別代理人。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於112年7至9月間，陸續向原告訂購不鏽鋼板等貨品數批，貨款共計新臺幣（下同）38萬6,438元，原告已依約將被告所訂購貨品送達至指定地點並通知付款，詎被告迄今仍未給付，迭經催討，均置之不理，爰依買賣契約法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之事實，業據提出與其所述相符之銷貨單、統一發票各6紙為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，雖其特別代理人曾提出陳報狀，但僅係泛稱對公司財務不清楚，請法院依法判決等語，而對原告主張之事實未加爭執，自堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告本於買賣契約法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件適用簡易程序為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年5月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國113年5月16日
書記官許雁婷