臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第626號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
周侑增
張明賢
被 告 楊雪貞 律師即 史國良 之遺產管理人
史菁蓮
史祐榛
史佩真
史 李招素
史平雄
史國文
史宗修
楊榮章
楊榮瑞
楊榮山
林石宮
林進國
林玉昆
原告與被告 李有德 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴時僅繳
納裁判費新臺幣（下同）3,420元。惟按民法第242條前段所稱
之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之
實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位
權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99
年度台抗字第422號裁定亦同此見解），是計算其訴訟標的價額
，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有
物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，
準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割
所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。經查
，本件原告係代位其債務人即史國良，請求分割高雄市○○區○
○段○○段000地號土地，依前揭說明，本件訴訟標的價額，應
以史國良因分割上開不動產所受利益之價額為準（史國良應繼分
為6分之1），而上開不動產之公告現值為3,442,500元（計算
式：每平方公尺42,500元×81平方公尺＝3,442,500元），本院
依此核定本件訴訟標的價額為573,750元（計算式：3,442,500
元×應繼分6分之1＝573,750元），應徵第一審裁判費6,280
元，扣除原告已繳納之3,420元，原告尚應補繳2,860元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後
5日內向本院補繳上開裁判費，如逾期未全額繳納，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書 記 官 卓榮杰