裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1459號刑事判決
裁判日期：民國95年12月13日
裁判案由：業務侵占等
臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第1459號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之6上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第27926號），經合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月；又連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年捌月。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：被告於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
三、新舊法之比較適用：查被告行為後，刑法於94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，而比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。茲分述如下：
㈠被告行為時之刑法第336條、339條本文雖未修正，惟罰金部分，依修正前刑法第33條第5款規定「主刑之種類如下：
罰金：1元以上」，該罪之罰金刑最低得科新臺幣3元，而依修正後刑法第33條第5款修正為「主刑之種類如下：罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」之規定，該2罪之罰金刑最低即須科新臺幣1,000元以上，比較新舊法，應以被告行為時之刑法第33條之規定計算併科罰金之最低額較有利於被告。
㈡刑法第56條連續犯之規定，業於前開刑法修正時刪除，連續
犯之刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，而應比較新舊法（參見最高法院95年度第8次刑事庭會議決議）。因而比較新、舊法結果，被告上開多次行使偽造私文書犯行、詐欺取財犯行，若予分論併罰，顯較以連續犯分別將之論以一罪為不利，是自應依刑法第2條第1項前段規定，以舊法規定有關連續犯之規定論處㈢被告行為後，刑法第51條亦於前開時間修正公布、施行，修
正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
㈣綜合全部罪刑比較之結果，依刑法第2條第1項從舊從輕原
則之規定，以舊法之規定有利於被告，自應適用修正前之刑法處斷。
四、論罪科刑部分：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告先後多次業務侵占及詐欺取財犯行，均時間緊接、手法
相同，分別觸犯構成要件相同之罪名，顯各係基於概括犯意反覆為之，應分別依修正前刑法第56條連續犯之規定，論以一罪，並均加重其刑。
㈢其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。㈣爰審酌被告利用職務之便以他人名議詐得貨品，並侵占業務
上所收取之貨款，有虧職守，亦損及僱主之權益，及犯罪之手段、目的、所生危害、未與告訴人公司達成和解及犯後坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。另本案自告訴人提出告訴迄今業已2年餘，有附於93年度發查字第3712號卷之刑事告訴狀可證，然被告於告訴人公司提出告訴至本院言詞辯論終結前，並未賠償告訴人公司任何款項，亦未與告訴人公司就賠償方案達成和解，亦經告訴人之法定代理人丙○○、乙○○到庭陳述明確，難認其已深切反省犯行，而有悔意，故本院認不宜對被告為緩刑之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、第336條第2項、第33
9條第1項、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國95年12月13日
刑事第八庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年12月13日
書記官廖佳玲附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第336條(公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5,000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。