臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1805號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
被 告 侯世農
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰參拾貳元，及自民國九十四
年五月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰參拾貳元，及自民國九十四
年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年9月1日向原告申請信用卡，
並領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告得
持卡於特約商店簽帳消費，但應於各記帳消費所定之繳款截
止日前清償，如遲延還本或付息時，自應付還本日或付息日
之翌日起至清償日止，按週年利率20％計算延滯利息（自10
4年9月1日起，改以年息15％請求）。詎被告未依約還款
，至94年5月8日止尚餘帳款新臺幣（下同）4萬6,932元
未付，被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，則原告
自得依前揭信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告
4萬6,932元，及自94年5月9日起至104年8月31日止，
按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息；被告另於93年8月26日
向原告申請台新銀行餘額貸款（償勝金），核發額度10萬元
，貸款期限5年，利息自系爭貸款契約成立後之第13個月起
按週年利率15.99%計算利息，並簽立台新銀行餘額代償專
用申請書。惟被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，被告迄今尚欠原告9萬3,332元未清償。為此，
爰依信用卡使用契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付
原告9萬3,332元，及自94年8月26日起至清償日止，按週
年利率20％計算之利息等語。並聲明：如主文第1、2項所
示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出會員約定條款1份、台新銀
行信用卡申請書、0利代償金應行注意事項、台新銀行0利
代償金約定書、台新銀行信用卡中心YUCODE客戶帳務查詢
作業、客戶帳務查詢、台新銀行信用卡中心協議分期帳務值
查詢、信用紀錄查詢各1紙、台新銀行餘額代償專用申請書
2紙、用卡須知1紙等件在卷為證（見臺灣臺北地方法院10
8年度北簡字第4373號卷第9至33頁），且被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依信用
卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求：㈠被告應給付原
告4萬6,932元，及自94年5月9日起至104年8月31日止
，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息；㈡被告應給付原告9
萬3,332元，及自94年8月26日起至清償日止，按週年利率
20％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另
訴訟費用1,550元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月13日
高雄簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年11月13日
書記官張以杰