臺灣南投地方法院92年度婚字第232號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院92年婚字第232號民事判決

裁判日期：民國93年01月20日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院民事判決九十二年度婚字第二三二號
原告甲○○被告乙○○
大陸地區人民，身分證號右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年一月八日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告係大陸地區人民，於民國（下同）九十一年八月十三日與原告在大陸湖南省衡陽市結婚，並已向戶政事務所辦理結婚登記在案，婚後原告積極為被告辦理來台居住事宜，惟被告卻拒絕來台灣與原告同居，原告欲至被告娘家與被告商談，竟無法與被告取得聯繫，迄今音訊全無，依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟，訴請判決被告應與原告同居。
三、證據：提出兩造結婚證書並其公證書、常住人口登記卡、被告居民身分證、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書（以上均影本）及戶籍謄本各一件為證，並聲請訊問證人 張秋山 。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中，被告自九十一年八月十三日在大陸地區與原告結婚後，迄今均未入境台灣，拒不與原告履行同居義務之事實，業據提出戶籍謄本、結婚證書及大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書各一件為證，並經證人即原告之父張秋山證述屬實，復有內政部警政署入出境管理局九十三年一月十九日境信冉字第０九三一０一一一一七０號函附被告入出境資料一件在卷足憑，是原告之主張堪信為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文，則本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零一條前段有明文規定，本件被告與原告為夫妻，拒與原告履行同居義務，又未舉證證明有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，則原告依上開規定，訴請被告履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十三年一月二十日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年一月二十日
書記官吳明真