臺灣基隆地方法院98年度聲字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第73號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第73號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例案件，前經具保人甲○○依本院指定之保證金額新臺幣10,000元，而提出現金並經許可具保釋放在案，茲該受刑人已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、查聲請人所為之本件聲請，有刑事被告保證書影本、臺灣基隆地方法院檢察署刑事保證金收據影本、送達證書、台灣基隆地方法院檢察署97年執字第3696號拘票及拘提未獲報告書、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可稽，是被告既經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官合法傳喚，無正當理由不到案執行，復拘提無著，則被告顯已逃匿，從而，本院核聲請人之聲請尚無不合，自應准予沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年2月12日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年2月12日
書記官王佩珠