臺灣士林地方法院98年度審易字第1457號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第1457號刑事判決

裁判日期：民國98年09月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第1457號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1246號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充如下：
⒈事實更正部分：被告甲○○於民國98年4月13日查獲當天某
時許，在其位於臺北縣○○鎮○○路○段○○號之住處，以將第二級甲基安非他命置入玻璃球吸食器，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命。
⒉證據補充部分：被告於本院準備程序及審理時自白施用第二
級毒品甲基安非他命（見本院98年9月3日準備程序筆錄第2頁、審判筆錄第1至3頁）。
二、被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告多次犯有施用第二級毒品前科，業經觀察勒戒、強制戒治、及徒刑執行完畢後，仍不易戒斷再為本次施用毒品之犯行，惟被告犯後始終坦承犯行，及其品行、生活狀況、智識程度兼衡其施用毒品僅戕害己身，尚未對社會造成實際危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另被告施用毒品所用玻璃球吸食器，雖為其犯罪所用之物，然未扣案，衡情業已滅失，為免將來執行之困難，自不必再宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年9月17日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官吳尚文中華民國98年9月17日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。