臺灣高等法院100年度上易字第521號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第521號刑事判決

裁判日期：民國100年03月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第521號上訴人即被告高紳
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院99年度易字第3353號，中華民國99年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第19237、20254、21538、22251、25108號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、本件上訴人即被告高紳因犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院於民國99年12月31日以99年度易字第3353號判決判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑1年6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，判決正本業於100年1月7日送達予被告，有送達證書在卷可按（見原審卷第81頁）。被告於上訴期間內之100年1月10日提起上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由於原審法院。經原審依刑事訴訟法第361條第3項規定，於100年2月9日裁定命被告應於裁定送達之翌日起5日內，以書狀補正上訴具體理由，該裁定於同年2月16日囑託該監所長官送達於被告，被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於採證、認事、用法及量刑等項，有何違法或不當之處，此有被告上訴狀、原審裁定及送達證書1份、本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽。從而，本件上訴不合法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年3月16日
刑事第二十四庭審判長法官李錦樑
法官陳恆寬法官張惠立以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳珮茹中華民國100年3月16日附表：
┌──┬───┬───────┬────────┬─────────┬───────┬─────────┐│編號│被害人│時間│地點│方法│查獲過程│主文│││││（下列地點關於臺││││││││北縣鄉鎮市現已改││││││││制為新北市各區）││││├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(一)│ 王憲 武│98年11月2日上│臺北縣三峽鎮 中山 │以自備鑰匙竊取王憲│嗣經警於99年3│高紳竊盜，累犯，處││││午7時許│路41號對面│武所有停放路旁之車│月13日10時19分│有期徒刑參月，如易││││││號GJQ—098號普通│許，在臺北縣三│科罰金，以新臺幣壹││││││機車，得手後，旋○○○鎮○○路○○號│仟元折算壹日。未扣││││││乘離開│前尋獲上開機車│案之自備鑰匙壹支沒│││││││，並將機車置物│收之。│││││││箱內之口罩以棉││││││││棒採集唾液送鑑││││││││定結果與高紳之││││││││DNA-STR相符，││││││││始悉上情││├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(二)│ 蔡名真 │98年12月12日下│臺北縣樹林市長壽│以自備鑰匙插入蔡名│嗣於99年2月8│高紳竊盜，累犯，處││││午9時許│街70巷9號前│真所有車號000-000│日下午6時30分│有期徒刑參月，如易││││││號輕機車鑰匙孔、發│許為警查獲，經│科罰金，以新臺幣壹││││││動引擎，得手後，旋│警採集車內遺留│仟元折算壹日。未扣││││││駛離臺北縣樹林市長│飲料瓶瓶口DNA│案之自備鑰匙壹支沒││││││壽街70巷9號，之後│樣本，送內政部│收之。││││││棄置在臺北縣三峽鎮│警政署刑事警察│││││││中山路107巷內│局作DNA型別鑑││││││││定，鑑定結果與││││││││高紳相符，始知││││││││悉上情││├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(三)│ 鄭景文 │98年12月13日上│臺北縣樹林市保安│與真實姓名年籍不詳│嗣鄭景文發現失│高紳共同竊盜，累犯││││午10時許│街2段54號旁之空│、綽號「 阿力 」之成│竊報警處理，經│，處有期徒刑參月，│││││地│年男子，共同基於意│警到場採證，取│如易科罰金，以新臺││││││圖為自己不法所有之│得高紳竊取並飲│幣壹仟元折算壹日。││││││犯意，由「阿力」騎│用後棄置現場之│││││││乘車號不詳之機車搭│蠻牛飲料空瓶上│││││││載高紳，在臺北縣樹│DNA樣本，經鑑│││││││林市○○街○段○○號│驗後，與高紳之│││││││旁空地，見鄭景文所│DNA－STR型別相│││││││有之車牌號碼00－00│符，始查知上情│││││││1號自用小貨車停放││││││││該處且無人看管，竟││││││││由「阿力」以不詳方││││││││式進入車內，徒手竊││││││││取鄭景文所有置於車││││││││內之回數票、香煙、││││││││蠻牛飲料等財物，高││││││││紳則在一旁負責把風││││││││，得手後，共同騎乘││││││││上開機車逃逸│││├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(四)│ 楊阿炎 │99年1月24日下│臺北縣三峽鎮中華│行經上址見楊阿炎所│楊阿炎發現失竊│高紳竊盜，累犯，處││││午4時40分許│路42號安溪國小後│有車號00-0000號自│報警處理，經警│有期徒刑肆月，如易│││││門處│小客車未上鎖，即徒│到場採證，取得│科罰金，以新臺幣壹││││││手打開車門，以自備│棄置現場之煙蒂│仟元折算壹日。未扣││││││鑰匙發動引擎，得手│，經鑑驗DNA後│案之自備鑰匙壹支沒││││││後，駕駛該車離去│，與高紳之DNA│收之。│││││││－STR型別相符││││││││，始查知上情││├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(五)│宋結│99年2月間某日│臺北縣三峽鎮中正│以自備鑰匙開啟宋結│嗣於99年4月16│高紳竊盜，累犯，處││││凌晨│路1段324號對面│所有車號00-0000號│日下午5時30分│有期徒刑參月，如易│││││空地│自用小貨車駕駛座車│許，因另案遭通│科罰金，以新臺幣壹││││││門，進入車內竊取硬│緝，在臺北縣鶯│仟元折算壹日。未扣││││││幣約50至60元、香○○○鎮○○路○○號│案之自備鑰匙壹支沒││││││4包，得手後，即騎│4樓之「大都會│收之。││││││乘機車離開│網咖」為警查獲││││││││，而循線查悉上││││││││情││├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(六)│ 趙唯 善│99年2月底某日│臺北縣三峽鎮中華│以自備鑰匙開啟趙唯│同上│高紳竊盜，累犯，處│││││路之黃昏市場空地│善所有車號00-000號││有期徒刑參月，如易││││││營業大貨車駕駛座車││科罰金，以新臺幣壹││││││門，進入車內竊取硬││仟元折算壹日。未扣││││││幣約200元，得手後││案之自備鑰匙壹支沒││││││，即騎乘機車離開││收之。│├──┼───┼───────┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│(七)│ 周上鈞 │99年3月中旬某│臺北縣三峽鎮中華│以自備鑰匙開啟周上│同上│高紳竊盜未遂，累犯││││日凌晨│路之黃昏市場空地│鈞所有車號000-00號││，處有期徒刑貳月，││││││營業大貨車駕駛座││如易科罰金，以新臺││││││車門，進入車內物色││幣壹仟元折算壹日。││││││財物，未覓得金錢，││未扣案之鑰匙壹支沒││││││旋離去││收之。│└──┴───┴───────┴────────┴─────────┴───────┴─────────┘