臺灣桃園地方法院109年度簡抗字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年簡抗字第45號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度簡抗字第45號抗告人桃園玄靈太子宮法定代理人 林楷峻 相對人 許清標 (新營太子宮管理委員會主任委員)
周慶隆 (新營太子宮管理委員會總務組長) 李佳宗 (新營太子宮管理委員會文書編輯)上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國109年10月21日本院桃園簡易庭109年度桃簡字第1716號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人業已補正「桃園玄靈太子宮」有一定之名稱及寺廟所在，由林楷峻獨立出資成立後，由不特定之多數信眾捐款維持運作，且有獨立之財產，辦理與太子爺有關之慶典，成立有一定之目的，為非法人團體而有當事人能力，原裁定駁回抗告人原審之訴容有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按民事訴訟法第40條第3項之所謂非法人之團體設有代表人或管理人者，須由多數人所組成，並有一定組織、名稱、目的、事務所或營業所、獨立財產及設有對外代表團體之管理人或代表人，始足當之（最高法院71年度台上字第3517號、71年度台上字第178號、70年度台上字第4618號民事裁判要旨可資參照）。又臺灣之神明會係多數特定人（信徒或稱會員）集資購置財產所組成，以祭祀特定神明為主要目的之非法人團體，是其組織不可能由一人單獨成立。故縱認管理人某某為該神明會之會員，但除其本人外，仍應有其他會員以共同組成該神明會，始符神明會之組織架構（最高法院87年度台抗字第131號民事裁判要旨可資參照）。且所謂獨立之財產須與其構成員或關係人之財產可截然區別（最高法院70年度台上字第1827號民事裁判要旨可資參照），始足認係非法人之團體，而有當事人能力。
三、經查，原審原告「林楷峻」起訴主張相對人在網路上損害「桃園玄靈太子宮」之名譽，原審遂於民國109年9月30日以裁定命原審原告於收受裁定5日內補正本件正確之原告，如欲以「桃園玄靈太子宮」為原告，應補正其有一定組織、名稱、目的、事務所或營業所，並設有代表人、有獨立財產之證明資料。嗣原審原告於109年10月16日提出補正狀並變更原審原告為抗告人即「桃園玄靈太子宮」，且由林楷峻獨立出資成立，而未補正其代表人之選任方法及選任紀錄，依前開實務見解，非法人團體仍須由多數人組成，並由該多數人選任產生代表人或管理人，抗告人既未遵期補正，原裁定以抗告人起訴不合程式為由，駁回其訴，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中華民國110年5月31日
民事第三庭審判長法官周玉羣
法官林靜梅法官吳佩玲本件裁定不得再抗告。
正本係照原本作成。
中華民國110年5月31日
書記官龍明珠