宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即 洪嘉慧 之
兼 共 同
法定代理人 甲○○即洪嘉慧之
上列當事人間98年度北簡字第15105號清償債務事件，於中華民
國98年7月1日言詞辯論終結，同年7月15日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應於繼承被繼承人洪嘉慧遺產範圍內，給付原告新臺幣貳拾
貳萬捌仟捌佰玖拾捌元，及其中新臺幣拾貳萬玖仟壹佰肆拾肆元
部分，自民國九十八年二月二十五日起至清償日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告於繼承洪嘉慧遺產範圍內
負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬捌仟捌佰玖拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人洪嘉慧向聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，詎洪嘉慧於民國95年9月23日死亡，被告均為其
遺產限定繼承人，又聯邦銀行於95年9月25日將前揭對被告
之債權移轉於原告，爰依契約及繼承法律關係起訴請求，並
聲明：被告應給付原告228,898元，及其中129,144元部分，
自98年2月25日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。又被告已向本院呈報限定繼承，並
經本院裁定准許，有本院95年度繼字第1733號裁定可參，故
被告僅於繼承被繼人洪嘉慧之遺產範圍內始負給付責任。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許，原告逾此部分之請求為無理由，應予
駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 15 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元