臺灣雲林地方法院106年度家陸許字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年家陸許字第6號民事裁定

裁判日期：民國106年06月14日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度家陸許字第6號聲請人 陳花容 代理人 蘇美蓉 相對人 陳宏益 上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1326號之民事判決，應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造間之婚姻關係，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2015年即民國104年12月04日以該院（2015）融民初字第1326號民事判決准予離婚，並已經於西元2016年即民國000年00月00日生效，且經福建省福清市公證處公證，及我國財團法人海峽交流基金會驗證，為此，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請認可等語。
二、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、又中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年01月15日通過公布，自民國87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我國臺灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，準此，在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我國法院裁定認可。
四、聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院於西元2015年12月04日（2015）融民初字第1326號所為之判決，其內容係認為：「原告陳花容與被告陳宏益草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後雙方長期分居生活，無法建立起夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關係已名存實亡。現原告請求離婚，予以准許。」等語，而判決原告與被告離婚在案，且該判決已生效確定，有前揭民事判決書、生效法律文書證明書、福建省福清市公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明書等件為證。
五、本院審酌該判決之理由，認與我國民法第1052條第2項之得請求離婚規定精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，乃依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該民事確定判決。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國106年6月14日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月14日
書記官林曉佩