裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第3336號刑事裁定
裁判日期：民國111年11月22日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第3336號聲請人即被告 陳祐祥 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院111年度訴字第901號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告所涉組織犯罪防制條例等罪，於民國11
1年10月14日結案，等候111年11月25日宣判，既已結案已無串證與滅證之可能，請求准予具保返家，被告家中有三名尚幼子女及高齡祖母需照顧等語。
二、按檢察官於審理中，就另案確定之刑期為借提執行，為刑事訴訟法第457條所規定，實務上亦有其必要。而何時借提、另案刑期長短、本案羈押原因為何、有無其他共同被告、請求調查證據內容等情形，均影響應否借提，何時准借提之斟酌，除非認不宜借提外，法官如決定借提執行另案刑期時，考慮本案羈押情形，自可斟酌後為撤銷羈押或停止羈押之決定。惟借執行後，無論法官是為撤銷羈押或停止羈押之裁定，因人犯已開除送檢方執行，原羈押處分已不存在，此時被告自無從對原羈押法院聲請具保停止羈押。
三、經查，被告陳祐祥因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第277條第1項傷害罪、第302條第
1項私行拘禁罪、第304條第1項強制罪、第305條恐嚇罪，犯罪嫌疑重大，而有刑法訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第2、3、4款羈押之原因，非予羈押，不足以避免其再犯，且為確保審判程序之順利進行，於111年5
月6日裁定羈押，並禁止接見通信在案，復自111年8月
6日、10月6日各延長羈押2月。然被告因另犯重傷害等案經合併定應執行有期徒刑5年4月，經本院同意臺灣臺中地方檢察署檢察官借提執行，執行起算日為111年11月18日等情，有臺灣臺中地方檢察署檢察官111年執更壬字第594號執行指揮書在卷可稽，是被告已為另案之受刑人，而非本院羈押之被告，則其本件聲請，即無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月22日
刑事第三庭審判長法官劉柏駿
法官路逸涵法官陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃筠婷中華民國111年11月22日