臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第18號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 王鈞維
被移送人 陳志明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年2
月8日新北警莊刑字第1063401099號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
王鈞維加暴行於人，處罰鍰新臺幣一萬八千元。
陳志明不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人王鈞維部分：
一、被移送人王鈞維於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國106年1月18日18時許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○巷內（土地公廟旁工寮）
（三）行為：於上揭時、地加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人王鈞維於警詢時之自白。
（二）被移送人陳志明於警詢時之陳述。
（三）又被移送人王鈞維於警詢時固另陳稱：伊順路去探望住在
旁邊工寮的陳志明，喝酒有口角摩擦，他對伊口出惡言，
我們就互毆，陳志明有徒手毆打伊，然後還有菸灰缸跟椅
子毆打 伊云云 ，惟被移送人陳志明陳稱：伊在土地公廟旁
的工寮，因為王鈞維以前被抓，他們懷疑是伊去報警察來
抓，所以懷恨在心，王鈞維及另一名男子踹門而入，有持
木棒及徒手毆打伊，伊沒有毆打王鈞維，因為伊被打到暈
眩，根本無力反擊等語，且據卷內所示被移送人醫院診斷
證明書之顯示，被移送人陳志明受有鼻梁骨斷裂、太陽穴
縫三針、左眼瘀青之傷勢，被移送人王鈞維則僅受有右側
手部挫傷（上腹痛，疑胃炎則與本案無關）之傷勢，則倘
兩造確係互相鬥毆，渠等傷勢顯不相當，衡諸事理，自有
違常情，是移送人王鈞維前開所陳，係避就飾詞，委無可
採，是認被移送人王鈞維有加暴行於被移送人陳志明之行
為，惟尚不足構成被移送人王鈞維與被移送人陳志明互毆
情事，移送機關以被移送人王鈞維、陳志明均係違犯社會
秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為，移送本院裁處
，容有誤會，惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92
條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條。
三、按加暴行於人者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下
罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。
爰審酌被移送人王鈞維違反本法之原因、手段、違反義務之
程度、上開非行所生之危害程度等一切情狀，量處如主文所
示之處罰，以資懲儆。
貳、被移送人陳志明部分：
一、本件移送意旨略以：被移送人陳志明與被移送人王鈞維，於
106年1月18日18時許，新北市○○區○○街○○巷內（土地公
廟旁工寮），互相鬥毆，因此認被移送人陳志明涉有違反社
會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為等語。
二、按違法事實應依證據認定之，無證據不得推定其違法事實，
社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項之規定
自明。經查，本件被移送人陳志明於警訊時矢口否認有與被
移送人王鈞維互相鬥毆之行為，並辯稱：伊在土地公廟旁的
工寮，因為王鈞維以前被抓，他們懷疑是伊去報警察來抓，
所以懷恨在心，王鈞維及另一名男子踹門而入，有持木棒及
徒手毆打伊，伊沒有毆打王鈞維，因為伊被打到暈眩，根本
無力反擊等語，核與卷內所示被移送人醫院診斷證明書之顯
示，被移送人陳志明受有鼻梁骨斷裂、太陽穴縫三針、左眼
瘀青之傷勢，被移送人王鈞維則僅受有右側手部挫傷（上腹
痛，疑胃炎則與本案無關）之傷勢乙節相符，且移送人王鈞
維上開所陳，係避就飾詞，無可採信，業如前述，此外，復
查無其他積極證據足資證明被移送人陳志明有移送意旨所稱
之違反社會秩序維護法第87條第1項第2款或第1款之情事，
是自應為被移送人陳志明不罰之諭知。
叁、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第46條第1項、第
87條第1款、第92條、刑事訴訟法第300條，裁定如主文。
中華民國106年3月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國106年3月3日
書記官姚孟君