臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第1729號
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
被告 陳清源
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰柒拾壹元，及自民國一百一十一年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍萬陸仟壹佰柒拾壹元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告以汽車保險單第159CVX003503號（下稱系爭契約）所承保訴外人 陳乾龍 所有之ATV-0137號自用小貨車（下稱系爭車輛）。於民國110年01月20日12時25分許，由訴外人陳乾龍駕駛行經新北市○○區○道0號37.5公里處北向外側車道。詎料，被告駕駛AGR-9023號車行經上開地點，因未保持行車安全距離，過失使原告上開所承保之系爭車輛受碰撞，致使該車輛受有損害。本件系爭車輛所受損害之修復費用計新臺幣（下同）142,106元(工資32,968元，零件109,138元）。原告已依系爭契約給付被保險人系爭車輛之修理費用。為此，爰依民法第191條之2、第184條第1項前段文、第196條以及保險法第53條之規定，代位被保險人提起本訴，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告142,106元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上揭事實，已據其提出道路交通事故當事人登記聯單、理賠計算書、行車執照、受損相片、估價單、發票等件為證，且有國道公路警察局第六公路警察大隊111年7月5日國道警六交字第1110403286號函暨所附道路交通事故調查卷宗為憑。而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權。但其請求之金額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦著有明文。復按
物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不
排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）
。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修
復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9
次民事庭會議決議㈠可資參照】。查系爭車輛修復費用為142,106元(工資32,968元，零件109,138元），有估價單及電子發票存卷可參。惟該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛於106年9月出廠，有系爭車輛行車執照影本乙紙在卷足憑，至110年1月20日車輛受損時，系爭車輛之實際使用年數為3年5個月，故原告就零件部分得請求之金額應以23,203元（計算式如附表）為限，加計無須折舊之工資32,968元，原告所得請求系爭車輛修復費用為56,171元(計算式：23,203元＋32,968元＝56,171元）。
四、綜上所述，原告基於保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付56,171元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年7月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官吳昌穆
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值109,138×0.369=40,272
第1年折舊後價值109,138-40,272=68,866
第2年折舊值68,866×0.369=25,412
第2年折舊後價值68,866-25,412=43,454
第3年折舊值43,454×0.369=16,035
第3年折舊後價值43,454-16,035=27,419
第4年折舊值27,419×0.369×(5/12)=4,216
第4年折舊後價值27,419-4,216=23,203