臺灣高等法院99年度上易字第931號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上易字第931號民事裁定

裁判日期：民國101年06月19日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣高等法院民事裁定99年度上易字第931號
上訴人台北市沈氏宗親會代表人 沈明達 訴訟代理人 傅雲欽 律師上列上訴人與被上訴人 沈玉琦 間債務人異議之訴等事件，上訴人對於中華民國100年9月29日本院99年度上易字第931號判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，應徵裁判費並加徵10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文；上述徵收標準並經本院民國（下同）92年8月14日（92）院田文公字第03124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。再按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文，並依同法第481條準用於第三審程序。
二、經查，上訴人提起第三審上訴，但漏未補正第一審裁判費（下同）9009元（24,859-15,850=9,009）、第二審裁判費1萬3513元（37,288-23,775=13,513）、第三審裁判費1039元（37,288-36,249=1,039）。經本院101年5月25日裁定命上訴人於收受裁定7日內補繳，裁定已於101年5月31日送達，有送達證書在卷。惟上訴人迄未補繳裁判費，亦有本院101年6月18日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國101年6月19日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官林曉芳法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年6月19日
書記官于誠