臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 迪昂食品有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國98年10月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟元，及自民國九十八年七月
九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國97年4月至97年7月間，分次向原告借
款共計新臺幣（下同）247,000元。嗣原告屢次要求被告返
還借款，被告卻置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告應給付原告247,000元，及自支付命令送達被告之翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息等情；被告經合法通
知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚
有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業據其提出經被告具名其上之借款明細影
本1紙、原告公司轉帳傳票影本2紙、支票影本2紙、請款
單影本1紙等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據
其之前提出之異議狀雖陳稱兩造之債務尚有糾葛云云，然未
就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請
被告應給付原告247,000元，及自支付命令送達被告之翌日
即98年7月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,650元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官林義傑