臺灣花蓮地方法院100年度玉交簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年玉交簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國100年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決100年度玉交簡字第91號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告曾文穎上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2587號），本院判決如下：
主文曾文穎服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾文穎明知酒後駕車易生危險，竟於民國100年5月4日某時，在不詳地點喝酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車號000-000號重型機車，沿花○○里鄉○○○○道路由南往北方向行駛；同日14時25分許行經上開路段16公里處，因不勝酒力，自行衝入路旁排水溝內，致受有傷害，經警據報前往處理，並將之送往佛教慈濟綜合醫院玉里分院救治，經該院於同日15時14分許，對其抽血檢驗，測得其血液酒精濃度為268MG/DI，經換算其呼氣酒精濃度含量達每公升1.34毫克，顯已不能安全駕駛。案經花蓮縣警察局玉里分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告曾文穎於警訊中自白不諱，並有佛教綜合醫院玉里分院檢驗科藥物濃度檢驗報告、違背安全駕駛測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙、現場照片24幀附卷可稽，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪；查政府對於酒後駕車之危害及不應駕車之觀念早已透過政令宣導，傳達各界週知，被告明知酒後不能駕車，亦知酒後駕車之危險，猶漠視自身及公眾安全，心存僥倖，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，爰審酌被告為中度殘障，有殘障手冊在卷可按，且其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國100年7月5日
玉里簡易庭法官林陳松上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國100年7月6日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。