宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第247號
原 告 陳淑慧
被 告 鄭崇文 律師即被繼承人 楊宗惠 之遺產管理人
上列當事人間110年度板簡字第247號請求給付票款事件於中華民
國110年3月23日辯論終結，於中華民國110年4月13日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應於管理被繼承人楊宗惠之遺產範圍內給付原告新臺幣貳佰
萬元，及自民國一百零九年十一月十日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告於管理被繼承人楊宗惠之遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳佰萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告持有訴外人楊宗惠所簽發，發票日為民國(
下同)109年11月10日，票據號碼為FA0000000號，票面金額
為新臺幣（下同）200萬元，付款人為上海商業儲蓄銀行三
重分行之支票乙紙（下稱系爭支票），詎原告屆期於109年
11月10日向付款人為付款之提示，竟遭以發票人已死亡為由
退票。爰依票據之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給
付原告200萬元，及自106年11月10日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息。
三、經查：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票
據文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條
分別定有明文。經查，被繼承人楊宗惠於108年4月15日死
亡，經臺灣桃園地方法院以108年度司繼字第1672號裁定
選任被告為被繼承人楊宗惠之遺產管理人，此有該裁定附
卷可憑。被告自應於管理被繼承人楊宗惠之遺產範圍內給
付系爭票款。
（二）從而，原告依票據之法律關係訴請被告於管理被繼承人楊
宗惠之遺產範圍內給付200萬元，及自系爭支票提示日（
即109年11月10日）起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息，為有理由，應予准許；至逾此之請求，為無理由，
應予駁回；其餘假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款所
為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
中華民國110年4月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月13日
書記官葉子榕
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬────┬───────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
││(民國)│(新臺幣)│││(民國)│
├──┼───────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│1│109年11月10日│200萬元│FA0000000│上海商業│109年11月10日│
│││││儲蓄銀行││
│││││三重分行││
└──┴───────┴─────┴─────┴────┴───────┘