臺灣臺南地方法院98年度簡字第1353號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第1353號刑事判決

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：家暴恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1353號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3867號、4690號)，本院判決如下：
主文乙○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內應付保護管束，於付緩刑保護管束期間內，禁止實施家庭暴力。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告乙○所使用之行動電話號碼應更正為0000000000外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○與被害人即告訴人甲○係二親等旁系血親之兄弟關係，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所規定之家庭成員關係。核被告乙○所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。又被告恐嚇之對象為其弟，亦即其家庭成員中之二親等旁系血親，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。
爰審酌被告犯罪之動機、所為恐嚇之內容、對被害人甲○造成之恐懼、犯後坦承犯行及未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告前案紀錄表可稽，本院審酌被告犯後已坦認犯行，應認已有悔意，又被告與告訴人間為兄弟關係，本件係因就其母親之喪葬補助金分配問題而起口角爭執，致被告一時失慮，而為恐嚇犯行，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，應給予被告自新機會，爰宣告緩刑
2年，以啟自新。另按犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束。又法院為前項緩刑宣告時，得命被告於付緩刑保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出被害人之住居所。四、遠離下列場所特定距離：被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。五、完成加害人處遇計畫。六、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。受保護管束人違反第2項保護管束事項情節重大者，撤銷其緩刑之宣告。家庭暴力防治法第38條第1項、第2項、第5項分別有所明文。本院就被告上述犯行，宣告緩刑2年，自應依據上述家庭暴力防治法第38條第1項規定，宣告被告於緩刑期內，應付保護管束。另本院審酌被告與被害人間為兄弟關係，因母親之喪葬補助金及眷村改建補償金問題，相處不睦，為保護被害人再次遭被告為家庭暴力行為，並防範被告再對其他家庭成員為家庭暴力行為，爰依據家庭暴力防治法第38條第2項第1款規定，命被告於付緩刑保護管束期間內，應遵守禁止實施家庭暴力事項，在此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，家庭暴力防治法第2條第2款、第38條第1項、第2項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國98年6月26日
刑事第八庭法官陳杰正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾郁芳中華民國98年6月26日附錄法條刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。